我们为什么放弃了"按内容类型分栏"——岭南 AI 开放平台的 IA 设计笔记

起手错误：我们一开始也想按内容类型分

第一版的草图：首页四块——文章、教程、工具、模板。 看起来很合理，做的时候也没人反对。

但当我们拿着这版草图问院长：

"我是搞研究的，我要在哪一栏找'怎么用 AI 写文献综述'？"

院长答不上来。

真正的问题：内容类型不是用户的检索路径

研究者根本不在乎文章还是视频。 他在乎的是：这事儿对我有用吗？

按内容类型分，等于把"这事儿对我有用吗"这个判断丢给每一个读者，让他在每一个栏目里都翻一遍。

决策：把首页 IA 重排成角色驱动

四个角色：

• 🔬 研究者
• 🎓 AI 教师
• 📚 学生
• 💼 经/管/金融人

每个角色的页面里，文章、方法论、产品、模板、工具混排，但只筛与他相关的。 读者一进来不需要思考"我该去哪一栏"，他点自己的角色，就到了。

这里有几个反直觉的细节

• "经/管/金融人"不写成"从业者"——后者太抽象
• "教师"专指开 AI 课的老师，不泛指全部高校老师
• 角色之间有重叠是好事，一篇文章可以同时挂在两个角色下
• 内容类型不消失，作为内部 tag 仍然存在，只是不再做 IA 主轴

对其他做内容平台的同行的建议

下次你画首页 IA 草图时，做一个 5 分钟的练习：

1. 写下你认为典型的 5 类用户
2. 各自从首页要找一篇代表性内容，路径分别是什么
3. 如果路径里出现"先选内容类型再筛主题"——你就在用错的轴

把"内容类型"换成"使用场景"或"目标用户"试试。