# 澄川半导体研究规划练习

本项目中的公司、数据和事件全部为教学模拟。澄川半导体是虚构公司，不对应真实证券，不能把这些材料作为真实投资研究依据。

## 从哪个文件夹开始

解压后，用 VS Code 打开整个澄川半导体_规划练习文件夹，把它作为 Claude Code 的项目根目录。不要只打开资料文件夹。正确位置应能同时看到开始练习.md、CLAUDE.md、资料、成果和跨模型审查.py；具体盘符由你保存的位置决定，不使用教师电脑的路径。

第二、三步使用 Plan 模式。第四步切回普通权限模式，让 AI 执行已有的审查脚本；如出现权限询问，只允许这两次脚本调用，不批准公司调研进入实施。

## 任务与边界

负责人希望研究澄川半导体 2023—2025 年的增长质量，判断收入增长是否转化为持续盈利，以及利润与现金流的差异需要怎样解释。未来的交付包括约 3000 字的内部调研报告、数据表、可复用 Python 分析代码与图表、逐项来源清单。原定五个工作日，两名研究人员可用。没有股价与估值资料，不要求投资评级。

本次课堂只制定和审查业务研究计划，不实施研究。可以阅读材料，让 AI 比较和修改计划，手动保存第二版，并让 AI 运行第四步的计划审查脚本。不要运行资料中的分析代码、不修改原始材料、不计算整套指标、不制作图表、不撰写最终研报，也不批准 AI 开始实施研究。

## 项目里有什么

CLAUDE.md 保存任务、边界与资料位置，供 Claude Code 了解项目。资料文件夹内有公司背景、财务资料、待核指标、分析代码草稿和报告初稿。财务资料保留 A-01 至 A-05 的定位编号；这些是教学编号，不是真实年报页码。待核表和草稿尚未经过验证。

成果/研究计划.md 预留给第二版计划。跨模型审查.py 读取相同项目资料与这份计划，分别调用指定模型，只审计划，结果写入成果文件夹，不运行研究代码。两次审查完成前不要修改计划，才能比较同一输入下的意见。

自己的三步安排留在笔记中；第一版、比较过程和改进理由留在对话中；第二版及重要修改说明保存在成果/研究计划.md；两份审查意见由脚本自动保存。不另建意见表，也没有第五步任务。

## 第一步 · 独立写三步

以下是自己的笔记要求，不是发给 AI 的提示词。

暂时不用 AI，也先不要把自己的安排发给 AI。
在自己的笔记中写下：如果由我研究澄川半导体的增长质量，我准备分哪三步做？每一步想解决什么问题？

第一步及理由：
第二步及理由：
第三步及理由：

先保留这份笔记，不放进项目文件夹。

## 第二步 · AI 自行了解项目并给出第一版

用 Claude Code 打开本项目，进入 Plan 模式，再复制下面的要求。

```text
请在 Plan 模式下，先自行了解当前项目的任务、公司背景和已有材料，再给出第一版研究计划。

请把研究目标与边界、资料缺口与暂定假设、工作步骤和依赖、分工与交接、每步输入输出、数据和文字核验、人工取舍、返工与停止条件写清楚。安排要落到当前项目上；必要的问题可以问我，暂时无法确认的部分注明假设与后续处理。

这次只制定业务研究计划，不执行研究，不运行资料中的分析代码，不修改原始材料，不制作图表，也不撰写最终研报。可以规划未来怎样使用脚本、Skills、MCP 或子代理，不把它们当成每项工作的必选项。

请把完整第一版放在当前对话中，不创建或改写成果文件，也不要切换到实施。
```

## 第三步 · 比较并优化，手动保存第二版

把自己的三步安排填到下方，再发给同一会话。用第二版完整替换成果/研究计划.md 中的占位提示。

```text
下面是我在使用 AI 之前独立写的三步安排：

[在这里粘贴自己的三步安排]

请与刚才的第一版研究计划比较。说明双方的依据、遗漏和取舍，哪些地方需要保留，哪些地方需要调整。根据原始任务与材料，给出改进理由和完整的第二版研究计划。

请把第一版、比较过程和修改理由保留在当前对话中。第二版仍然只做业务规划，不实施研究，不运行资料中的分析代码，不改原始材料，不制作图表或最终研报。

请把第二版完整列出来，由我手动复制到预留的成果/研究计划.md，不要自行写入文件，也不要批准或开始实施。
```

## 第四步 · 让 AI 调用两个模型审查

先保存第二版，再将 Claude Code 从 Plan 切回普通权限模式。继续在同一项目和会话中，把下面这一段提示词发给 AI，由它运行代码、取得意见并帮助你核对。你不用自己输入终端命令。

```text
请参考当前项目根目录的跨模型审查.py，替我完成两次独立审查。使用现成脚本，不必重写调用程序。本轮只授权运行计划审查脚本，不授权执行公司调研。

先确认成果/研究计划.md 已保存完整的第二版，且没有占位文字。如果仍处于无法运行脚本的 Plan 模式，请提醒我切回普通权限模式，不绕过权限。

在当前项目根目录依次运行：
python 跨模型审查.py --model glm-5.3
python 跨模型审查.py --model hy3

两次之间不改资料或研究计划，也不把一个模型的意见交给另一个。脚本负责通过 CodeBuddy 调用模型、保存意见；每条命令预留至少 300 秒的等待上限，逐次等待真实返回，不编造结果。若运行失败，报告原因并停下，不安装软件、不改认证配置、不自动换模型。

两次成功后，核对两份意见中的共同输入 SHA-256 是否一致；不一致就先停下说明原因。再阅读成果/审查意见_glm-5.3.md 和成果/审查意见_hy3.md，结合任务与原始材料，逐条说明重要意见的依据，建议采纳、部分采纳还是拒绝，以及应改到计划的哪一处。不按赞同票数判断对错。

等我决定后，把修订后的完整计划与重要修改理由列在对话中，由我复制保存。不要自行改计划、不运行资料中的分析代码、不修改原始材料，也不制作图表或最终研报。
```

结果为成果/审查意见_glm-5.3.md、成果/审查意见_hy3.md。具体调用方式和共同审阅要求都在项目根目录的跨模型审查.py 中，可让 AI 参考。CLI 或模型未配置好时看教师演示，不临时安装、开账号或换模型。最后仍由你决定修改，再手动保存计划，不另加意见表或第五步。