经济金融 AI 智能体设计与开源 · W0101 — 45
中山大学岭南学院 · 李学恒 / 张一帆
++中山大学岭南学院 · 2026 秋
经济金融 AI
智能体设计与开源
第一次课:课程导论与环境准备
李学恒
中山大学岭南学院 · 微观经济与数字经济教研室
3 学分 / 54 学时 · 岭院 MBA 大楼 602
W0109 · 08
课程总览
今天的路线
明确学习要求 → 理解智能体能力 → 决定自己的投入 → 亲手完成任务。
学习要求 → 工具能力 → 人的投入 → 上机实践
I课程资源
正式开讲前,先把资源收好
李学恒 · 教师主页、教学网站与微信公众号
PART I · 课程与考核
先看:这门课怎么学
先明确学习目标与验收标准,再选择工具、完成任务。
学习要求 → 工具能力 → 人的投入 → 上机实践
I课程与考核
这门课不教什么,教什么
教
- 用 AI 智能体完成有现实价值的复杂任务
- 知识库、数据分析、研究与系统项目
不教你当程序员,教你当指挥官。
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
学完你能做的五件事
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
每次课怎么上
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
怎么算分:50% + 50%
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
四次阶段作业
| 作业 | 主题 | 交作业周 |
|---|
| 1 | 数据采集—分析—报告工作流 | 第 7 周(10 月 20 日) |
| 2 | 建立个人信息中台 | 第 11 周(11 月 17 日) |
| 3 | 开发一个带 AI 模块的全栈网页应用 | 第 14 周(12 月 8 日) |
| 4 | 实证论文复现 | 期末(具体日期待定) |
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
期末项目 50%:评价什么
小组共同分
问题定义与验收标准
系统设计与课程方法
功能完成与可复现性
数据、引文与关键结论准确性
评估、测试与迭代
独特性与场景迁移
现场展示与小组答辩
个人分
实质贡献与可追溯成果
个人掌握与现场解释
个人复盘与责任说明
小组与个人的具体比例、
各项权重待定。
确定后公布。
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
四次作业的通用量表
任务定义
目标、使用者、输入、约束、产物与验收标准是否清楚
数据与证据
数据、引文和关键事实是否准确,是否能回到来源
过程与迭代
是否发现问题、解释原因并完成有依据的修改
独特性与迁移
是否有自己的问题、资料、判断或改进,而不是通用模板的一键输出
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
能用 AI,但要交过程证据
I关键会话
3–5 个完整会话
体现规划、错误诊断
与关键修改
II决策日志
记录你接受、修改
或拒绝了哪些
AI 建议
III可核验证据
Git 提交、文件版本
与实际运行结果
能回到具体产物
记录的是「你作了什么判断」,不是「你问了多少次」。
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
期末怎么组队
W11–12组队
第 11 周开始
第 12 周确定
每组 4–5 人
W15–16项目咨询
每组一次
10 分钟
检查范围与可行性
W17展示答辩
6 分钟展示
3 分钟答辩
1 分钟切换
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
学术诚信红线
I错了扣分
普通数据与引文错误
在「数据与证据」
维度扣分
II查不到,补核验
关键数据无法溯源
引文不存在、无法复现
该维度不得评高分
III编造,诚信处理
故意编造数据、来源
或运行记录
按学校规定处理
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
学期日历
课程实施方案 · 2026 秋
I课程与考核
同样的任务,什么时候跑
| DeepSeek V4-Flash | 高峰 | 空闲 |
|---|
| 输出 | 9.0 | 4.5 |
| 输入:缓存未命中 | 3.0 | 1.5 |
| 输入:缓存命中 | 0.10 | 0.05 |
单位:元 / 百万 token。高峰:北京时间周一至周五 9:00–12:00、14:00–18:00。
下午班全程高峰;晚上班全程半价。
PART II · 智能体的发展与能力
再看:智能体如何发展与落地
先看能力怎样发展,再看有哪些工具与模型可以用。
学习要求 → 工具能力 → 人的投入 → 上机实践
II智能体的发展与能力
会下棋,但不会做事
1970s–1980s · 专家系统
- MYCIN 诊断感染,XCON 配置设备
- 智能体 = 一套人写的规则
- 复杂领域:规则冲突与维护成本上升
2013–2017 · 强化学习
- DQN 玩 Atari,AlphaGo 下围棋
- 智能体 = 自己学出来的策略
- 人不再逐条编写规则
MYCIN / XCON;DQN(2013)、AlphaGo(2016)、AlphaGo Zero(2017)
II智能体的发展与能力
为什么没有「AlphaGo for 白领」
强化学习与可验证的任务环境
II智能体的发展与能力
会说话,但碰不到世界
很聪明,但只有嘴。
- 2020–2022:GPT-3 / InstructGPT 提供通用语言与常识先验
- 同一个模型面对新任务,不必为每个任务重新训练
- 主要输出文本:缺少持续记忆、不能直接行动,也会编造
GPT-3(2020);InstructGPT(2022);李学恒,本科生科研讲座(2026-07)
II智能体的发展与能力
AutoGPT:为什么起来,又退潮
AutoGPT(2023);Ars Technica 同期报道
II智能体的发展与能力
编码智能体为什么落地
MCP(2024-11);Agent Skills(2025-10)
II智能体的发展与能力
网页聊天时代 → 智能体时代
网页聊天时代
- 很聪明,但只有嘴
- 它说方法,人来执行
- 主要在问答窗口里工作
智能体时代
- 有手有脑,能交付文件
- 给一个目标,细节方法由它补全
- 从开发者终端走向白领桌面
本课先练「看得见的手」:逐步看见它做什么,随时可以叫停。
Claude Cowork(2026-01);OpenAI Frontier(2026-02)
II智能体的发展与能力
从写操作手册,到建设上下文
会随模型变强而贬值
- 通用的思考与规划流程
- 替当前模型补短板的方法
- 具体软件的操作技巧
仍需要写清楚
- 确定性的工具协议
- 高风险操作的安全边界
- 必须通过的验收门槛
Forget about skills. Time to build context.
李学恒,「Forget about skills. Time to build context」(2026-07)
II智能体的发展与能力
12 小时任务,一半成功率
12小时
人类专家完成这些任务所需的时间。
Claude Opus 4.6 的成功率为 50%。
这是任务跨度,不是智能体运行时长。
188 天
2019 年以来的倍增周期
129 天
2023 年以来
89 天
2024 年以来
J.P. Morgan 2026 年中展望,引 METR · 数据截至 2026-03
II智能体的发展与能力
编程与办公任务:成绩怎样变化
HumanEval、SWE-bench Verified、GDPval 官方论文与模型报告 · 数据截至 2026-08
II智能体的发展与能力
一个主体工具,兼顾方法迁移
- 课堂以 Claude Code 为核心,配 VS Code、Git 和统一模型配置
- 无需购买 Claude 订阅:DeepSeek API + CC Switch
- 常驻智能体助理部分使用 Hermes Agent
- WorkBuddy、Codex、OpenCode 用于理解同类方法的对应关系
课程实施方案 · 2026 秋
II智能体的发展与能力
中外智能体工具对比
工具官方文档与定价页 · 2026-09-07
II智能体的发展与能力
三个开源智能体,各做什么
IOpenCode
编码智能体
终端里的项目工作
Claude Code 的备用
IIHermes Agent
会记忆的常驻助理
随时待命、长期协作
第 11 周专讲
IIIOpenClaw
聊天软件里的助理
常驻网关、消息入口
本课了解其定位
OpenCode / Hermes Agent / OpenClaw 官方仓库 · 2026-09-07
II智能体的发展与能力
国内模型套餐:价格与额度
| 平台 | 入门档 · 元 / 月 | 中档 · 元 / 月 | 高档 · 元 / 月 |
|---|
MiniMax Token Plan | Plus · ¥49 约 6 亿+ token / 月* | Max · ¥119 约 18 亿+ token / 月* | Ultra · ¥469 约 71 亿+ token / 月* |
智谱 GLM Coding Plan · 积分 | Lite · ¥118 2 千 / 5h · 1 万 / 周 | Pro · ¥538 1.2 万 / 5h · 6 万 / 周 | Max · ¥1078 2.8 万 / 5h · 14 万 / 周 |
Kimi 会员 含 Code · 共享额度 | Andante · ¥49 约 30 次 Agent / 月* | ¥99 / ¥199 约 60 / 150 次 Agent / 月* | Allegro · ¥699 约 360 次 Agent / 月* |
阿里百炼 Token Plan · Credits | Lite · ¥39(常规 60) 2,500 / 7 天 | Standard · ¥139(常规 180) 10,000 / 7 天 | Pro · ¥499(常规 600) 40,000 / 7 天 |
DeepSeek:无包月档位,充值后按输入、输出 token 计费。
* MiniMax 与 Kimi 为官网月度用量估算,不是保证额度;还受 5 小时和周限额约束。
百炼显示限时价及常规价。会员额度与按量 API 分开;按自己的任务试跑、查看消耗。
各平台官方套餐页 · 2026-09-07;完整档位、重置规则与链接见实操材料
PART III · 反思人与 AI 分工
接着:反思人与 AI 分工
执行能力越强,选题、理解、判断与责任越需要自己承担。
学习要求 → 工具能力 → 人的投入 → 上机实践
III反思人与 AI 分工
AI 还差一口气:执行强,选题弱
李学恒,公众号实践(2026-05);本科生科研讲座(2026-07)
III反思人与 AI 分工
理解不可外包
有一件事 by definition 不能外包:理解。
- AI 可以是手的延伸,甚至脑的延伸
- 读 AI 总结,得到的是重点和对重点的记忆,不是理解
- 没有阅读、思考、斟酌的过程,就没有理解的结果
- 品味也不能生成:看原论文、做题、推模型,在纠错中积累
李学恒,本科生如何用 AI 赋能科研 · 2026-07-14
核心竞争力出现在均衡里
人人能一键生成的,
就是 60 分。
你能一键生成的,别人也能。
所有人都能一键生成的事,不可能成为核心竞争力。
AI 的天花板,就是平庸。
李学恒,本科生如何用 AI 赋能科研 · 2026-07-14
III反思人与 AI 分工
执行归 AI,判断归人
执行力归 AI;判断力、品味、选题归人。
李学恒,人机协作实践与访谈 · 2026
III反思人与 AI 分工
预算线外移:省下的时间往哪投
李学恒,本科生科研讲座 · 2026-07-14
III反思人与 AI 分工
一边重度用,一边亲自动脑
不用,也有代价
- 越不用,越不理解
- 越不理解,越觉得没必要用
- 越不用,判断力越弱
好用,也有陷阱
- AI 越好用,越倾向于不做
- 判断力退化,越离不开它
- 越离不开,也越判断不了它
同时做到两件事:重度用 AI,并坚持亲自动脑。
李学恒,智能体使用与判断力 · 2026
III反思人与 AI 分工
什么会随模型变强而升值
模型是公共品,上下文中台是你不断增值的私有资产。
李学恒,AI 原生个人上下文中台 · 2026-07—08
III反思人与 AI 分工
证据也这么说
就业缺口 · 19%
22–25 岁、AI 高暴露职业;有经验者未见同样缺口。
Stanford / ADP,2026-08;描述性证据
能力前沿之内与之外
758 名顾问:前沿内质量提高 40%,前沿外正确率下降约 19 个百分点。
Dell’Acqua 等,2026
自感快,实测慢
16 名资深开发者:自认为快 20%,实际耗时增加 19%。
METR 随机试验,2025-07
核验转嫁 · 40%
受访者上月收到过 workslop;平均每份耗 1 小时 56 分处理。
HBR 调查,2025-09
Stanford(2026-08);Dell’Acqua et al.(2026);METR(2025-07);HBR(2025-09)
III反思人与 AI 分工
使用 AI 的三个层次
II工具构建者
把重复的活封装成
Skill、脚本
工具匠
III系统构建者
目录、规则、知识库
代理与评价机制
架构师
共同要求:选对任务、组织 Context、沉淀方法、验收并负责。
李学恒,AI-CEO 课程 · 2026-07
III反思人与 AI 分工
本课的人机分工:三个动作,四次作业
课程实施方案 · 阶段作业量表与过程证据要求
III课程总结
今天带走的三件事
I
会做事的 AI
读文件、用工具、跑任务。
能力在提升,
结果仍需要检查。
II
人负责判断
定目标和标准,
核验数据与证据,
为交付的成果负责。
III
用作品练方法
四次个人作业,
一个期末项目。
留下过程与可复现成果。
接下来:装好环境,完成第一次任务,通过验收。
课程实施方案 · 2026 秋
PART IV · 环境准备与上机
最后:亲手完成一次任务
把前面的方法用到一次可检查的任务中。
学习要求 → 工具能力 → 人的投入 → 上机实践
IV上机材料导航
接下来:打开实操材料
课程实操材料 · W01