经济金融 AI 智能体设计与开源 · W0601 — 46
开场中山大学岭南学院 · 李学恒 / 张一帆
++
中山大学岭南学院 · 2026 秋

流程编排与多代理协作

经济金融 AI 智能体设计与开源 · Week 6
每个代理该看到什么
李学恒
中山大学岭南学院 · 微观经济与数字经济教研室
课程网站ai.lingnan.top ↗
W0610 · 13
开场

今天这份讲稿是怎么写出来的

备课分工图:素材组交出摘要和地图;讲稿组读摘要写讲稿,呈现组读讲稿做课件;正文组读摘要写提纲;老师在上方提问和回答
一组代理整理材料,写成摘要和地图;另一组读摘要写讲稿,再一组读讲稿做课件;还有一组读摘要写提纲;老师在上面提问、回答、改要求。下一位不是重听老师说了什么,而是读上一位交出的文件。
老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
ROUTE · 今天的路线

今天的路线

上下文有限 → 为什么拆:装不下、不该装 → 代理之间靠文件交接 → 四种完整工作流 → 并行改同一项目 → 上机
PART I / VI

上下文工程

模型每次只看到送进去的那一份;前几周做的,都是在管这一份。
I上下文

模型每次只看到送进去的那一份

这一次的输入 · 上下文

规则文件

到目前为止的对话

读到的文件

工具返回的结果

→
LLM大模型
→
回复给人看的文字
Tool Call请求调用工具;由程序去执行,
结果放进下一次的输入
上下文=一次调用送进模型的全部内容。
模型不会记得这份之外的东西。今天的问题都从这里出发:这一份里放什么、不放什么。
I上下文

这一份有上限,装多了还会看不清

三格图:装满纸条的玻璃罐标“窗口有上限”;挑过的一页纸,找得到;抄满全书的厚稿,找不到
两层意思:窗口有上限,超了就得删或压;没超也不是越多越好,内容越多,模型越难从中准确找到要用的那一条(context rot)。考试允许带一页纸,抄满全书反而找不到公式。
I回顾

前几周做的都是上下文工程

四格回顾:W02 规则文件、W02 目录与索引、W03 Git 历史、W04 Skills,四条箭头汇到“这一次的输入”,旁注按需挑,不全塞
规则文件每次先放进去;目录和索引让它知道去哪找;Git 历史放在外面,需要时再查;Skills 用到时才加载。共同点:不把所有东西塞进一次输入,按需挑。
I上下文

一个代理装不下时,有三种办法

三格图:压缩,总结成短稿换新窗口;做笔记,写进文件之后读回;拆给几个代理,每个一份干净上下文
压缩:快满时把前面的对话总结成短稿,换新窗口接着做(Claude Code 的自动压缩就是这个);做笔记:把进度和要点写进文件,之后读回来;拆给几个代理:每个代理一份干净上下文,今天讲这一种。
PART II / VI

为什么拆

子代理被派出去做一件事;拆的两条理由:装不下、不该装;先问要不要拆。
II子代理

子代理:被派出去做一件事

主代理把任务派给子代理;子代理在自己的上下文里读文件、用工具,中间过程留在这里,只交回小结
主代理写清任务派出去;子代理在自己的上下文里读材料、用工具,做完只交回一份小结,中间过程留在子代理那里。翻大量文件、反复搜索这类活,适合交给子代理,主对话保持干净。
II装不下

理由一:一个代理装不下

左边一个代理被成堆文献压住,前面记混了;拆开后四摞材料各交给一个子代理,各写小结,主代理读小结再整合
写一篇文献综述,要读八十篇论文和十几个网站:一个代理读到后面,前面的细节被挤掉或记混。拆给四个子代理,各读二十篇、各写小结,主代理读四份小结再整合。子代理可以读几万 token 的材料,交回的小结常常只有一两千 token。
II不该装

理由二:一个代理不该什么都装

作者带着自己的思路查不出自己的错;一道上下文墙只放成品和检查标准过去,审阅者写问题清单;财务岗只拿财务凭证,课程资料划掉
写代码、写报告的代理带着自己的思路,回头检查时顺着思路读,漏掉的还是漏掉。另起一个干净上下文的审阅者,只拿成品和检查标准,不拿作者的解释:不让裁判兼当球员。管财务凭证的代理也不需要看课程资料。
II总图

两条理由,四种完整工作流

装不下指向模式一拆解并行、模式二并行再汇总;不该装指向模式一路由、模式四评估优化迭代;底部一条时间轴是模式三串行接力,代理之间夹着交接文件
装不下引出模式一(拆解并行)和模式二;不该装引出模式一(路由)和模式四。活太长、要分阶段,就用模式三串行接力,每一棒一份新上下文,靠文件接上。每种模式都讲成一条完整流程:从哪开始、怎么分、怎么收、怎么验收。
课程材料
II代价

先问要不要拆

拆了要付代价

  • Anthropic 自报:多代理系统用的 token 约为普通对话的 15 倍;同等任务比单个代理多 3–10 倍
  • 总时间常常更长;好处是读得更全、上下文更干净
倍数是 Anthropic 自己的工程数据,不是通用测评结论

一个代理够用就不拆

  • 真实例子:范围清楚的小修改,一个代理改代码、跑测试、写报告就做完了
  • 多个文件、多个工具、多个步骤,都不等于多个代理
先找最简单的方案。拆,是因为装不下或不该装,不是因为活多。
PART III / VI

文件交接

写文件,不转述;交接本身就是上下文工程;真实数据看接力多靠文件。
III文件交接

代理之间怎么传话:写文件,不转述

上方:转述一层丢一层;下方:上游代理把结果写进本地文件,下游代理打开同一份文件,审阅者回到同一份文件核对,中间只传路径和一句状态
上游把结果写进本地文件,下游打开文件接着做;中间只传路径和一句状态。转述一层丢一层,文件原样留着;人和审阅者能回到同一份文件核对;一路断了,换个会话读文件就能接上。回报只说四样:状态、文件路径、一句结论、缺项。
Anthropic:How we built our multi-agent research system(2025-06) ↗ · 老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
III文件交接

为什么说它是上下文工程

文件是放在上下文之外的记忆,下游要用工具读进来才算拿到。交接同时做了四件事:

挑选

下游按需读哪一段,不必整份装进去

压缩

上游把大量阅读写成结论、出处、未核实项

分配

每个代理拿自己的那一份

持久

暂停、换会话、服务重启后,还能接上

路径是地址,不是知识:文件没写完、版本过旧、打不开,下一位就没拿到。
交接文件里该写什么,讲到模式三串行接力时细说。
III数据

真实数据:接力多数靠文件

横向堆叠条形图:一周 406 条任务记录中,各类协作方式的主要交接载体;串行接力 132 条里 105 条为本地文件或代码
被标为串行接力的 132 条里,105 条的主要交接载体是本地文件或代码,约八成。也有不靠文件的:巡查代理把结果填进固定字段交给程序汇总;没有登记文件,不等于没传信息。
老师自用 AI 助手系统一周任务记录 · 小模型批量标注,没有逐条人工核对 · 机器标注、有误差 · 统计单位是一条任务记录;是标签统计,不是交接成功率
PART IV / VI

四种完整工作流

模式一到模式四,每种先看一张模式图;再对照、组合,看一周的真实数据。
IV模式一 · 主控派活

模式一:主控派活

模式图一:上下两行均从需求进入主代理开始;甲行三张任务卡交给三个子代理同时做,乙行由主代理判断什么活,再整件交给财务岗、媒体岗或通用执行者之一;各行结果文件回到本行主代理验收,对照任务卡核对;乙行分错类退回起点主代理重派

甲拆解并行:主代理看完需求,拆成几块,交给几个子代理或专门岗位同时做。拆几块看任务:查一个事实派 1 个,直接比较派 2–4 个,复杂研究派 10 个以上。

乙路由:不拆,先判断是什么活,整件交给对应执行者;每个岗位只带自己领域的资料和工具。

风险在分类:分错了,后面做得再好也白做;拿不准时问人,或交给通用执行者。

验收:主代理按任务卡上“怎样算做对”核对;分错类就退回重派。拆完怎么合,放到模式二。

对应 Anthropic:编排者加工作者(甲)· 路由(乙)
IV模式一 · 主控派活

派活要写清:一张任务卡

任务卡 · 子代理 A
目标
读 GDP 与制造业 PMI,按交接六问写小结,≤300 字
输出格式和位置
Markdown,写进 协作记录/生产与景气.md
能用的材料和工具
数据/生产与景气.csv 与交接文件要求;读文件、写小结
哪些不碰
不改原始数据;不读另一组的数据和结果
怎样算做对
六问都答;数字对上原表,注明期间和单位;未核实的来源写清
反例 · Anthropic 自述

只写“研究一下芯片短缺”,几个子代理查了同一件事。

早期一个简单问题,派出了 50 个子代理。

拆解并行写几张,路由写一张。五项和 W02 的任务六要素是同一个思路。

任务卡就是主代理给子代理准备的那份上下文。
IV模式一 · 主控派活

两种派法的真实例子

甲拆解并行

主代理
→
子代理查一块
子代理查一块
子代理查一块
→
精简结论各交一份

Claude Code 的主代理遇到大范围搜索,会派几个子代理分头去查,各自交回精简结论。

经济金融:问“新能源汽车产业链近一年的变化”,拆成上游锂资源、中游电池、下游整车与出口三条线,必要时加一条政策线,各派一个子代理。

乙路由

前台管家先判断什么活
→
财务岗报销
媒体岗视频
科研岗学术摘要
通用执行者其余

前台管家听懂需求后分发。一次真实记录里,科研岗位读项目材料写了一份讲座摘要,交回文件。

经济金融:投研助手先判断问题类型,查行情交数据代理,读年报交财报代理,读政策文件交宏观代理。
Claude Code 文档:Subagents ↗ · 老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式二 · 并行再汇总

模式二:并行分头做,再汇总

模式图二:起点是材料和先定好的汇总规则;上道把材料分三块交给三个代理同时做,下道同一份材料交给两个代理,中间一道墙互不看;各交小结给汇总者,上道拼合并列分歧,下道比对一致和各自独有;验收是回原始材料核分歧,一致不等于正确,要抽查

先问“谁等谁”:互不依赖的几块同时做;动手前先定好最后怎么合。

变化一各做一块再拼起来:材料分块交给几路,汇总者读全部、列分歧。

变化二几路独立做同一件事:互不看,比对后只留一致的,分歧回原始材料核。一致不等于正确,一致的部分也要抽查。

“主控派活再整合”,就是模式一(甲)加本模式。

对应 Anthropic:并行(分段对应变化一,投票对应变化二)
IV模式二 · 并行再汇总

各做一块,汇总者找分歧

案例一五个项目,五个巡查代理

定时
→
巡查 · 论文项目 A
巡查 · 论文项目 B
巡查 · 会议纪要
巡查 · 语音助手 App
巡查 · 课程材料
→
程序汇总
交给老师

每天早上五个巡查代理各读一个项目,各交一份带出处的建议,程序汇总给老师。五个项目各有自己的正文、历史和待办,塞进一段对话装不下,也会互相干扰。

案例二七份调研,一位汇总者

子问题 1
子问题 2
……
子问题 7
→
汇总代理通读七份,回查原文
→
综合评估
分歧清单十二条说法不一

七个子问题各写一份调研报告,再由一个代理通读七份、回查关键原文,写综合评估。它列出了十二条“几份报告说法不一”的地方,没有把七份拼在一起。

汇总者的活是找分歧,讲清以哪份为准、为什么。经济金融:文献综述按主题分四组写小结,整合时把相互冲突的结论和各自的样本、方法条件并排列出。
老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式二 · 并行再汇总

几路独立做同一件事,再比对

例一两个小模型,各打一遍标签

四百多条任务记录
→
小模型一打标签
互不看
小模型二打标签
→
比对
→
只留一致的再统计

两个小模型各自给同一批四百多条任务记录打标签,只留两个都给出相同判断的那部分做统计(后面那张统计图就是这样来的)。一致的部分里,仍有十几条自相矛盾,待核。

例二同一个故障,两位代理分别查因

一个故障
→
代理一查原因
互不看
代理二查原因
→
第三位并排对照
→
一致的
各自独有的

两位代理分别查原因,互相不看对方的报告;第三位把两份并排,列出一致的、各自独有的,核实后再修,修完还有人审。

一致不等于证明,不按票数定事实。经济金融:两位分析师独立判断同一份央行公告偏松还是偏紧,不一致时回到原文找依据。
老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名) · 两个小模型的名称不列出
IV模式三 · 串行接力

模式三:串行接力

模式图三:起点是计划书;第一棒计划、第二棒实现、第三棒审阅、第四棒修复,每棒是新上下文;棒与棒之间只靠一份交接文件相连,每棒追加一节;第二棒起入口处先核对上一棒;第一棒交棒处有老师确认关口

图上是一次开发:计划 → 实现 → 审阅 → 修复,每一棒读上一棒交出的文件(计划、实现记录、审阅清单),再交出自己的。

每一棒是新开的上下文;同一个模型也可以是不同代理。新会话不必从零开始,文件把必要背景带过去。

交棒处可以设关口:计划要老师确认后才动手实现。开场那次备课也是接力。

经济金融:年报点评,第一棒写 关键科目.csv,第二棒读它算比率写 比率.csv,第三棒读比率写点评。

对应 Anthropic:提示链,从几次模型调用放大到几个代理
Anthropic:Building effective agents(2024-12) ↗ · Anthropic:Common workflow patterns(2026-03) ↗ · 老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式三 · 串行接力

大例子:一次架构升级,二十多期接力做完

01 调研先摸清现状复盘现有架构,比较八个社区方案
02 对照代码核对文档核出十几处文档与代码不符
03 计划书分期分成 25 个后台任务,估约 29 个代理工时
04 接力一期接一期定时任务逐期派出,前后约一天半做完
12345678910111213141516171819202122232425
一期 · 一个新代理途中按老师新要求插进的两期从一期里拆出的一期同一份交接文件,每期追加一节

一次一期,严格串行。方案允许并行的,也一期一期做

开工先读上一期那一节,再实际核对代码和测试,不只信上一期的自述

上一期没做完,这一期先补上一期

没有哪一个代理从头记得全部过程,靠的是一份越写越长的交接文件。
老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式三 · 串行接力

一份好的交接文件长什么样

  1. 这份文件解决什么问题?
  2. 读过哪些来源,哪些没核实?
  3. 结论是什么,证据在哪?
  4. 下一位该做什么、不能改什么?
  5. 这是初稿还是已验收版?
  6. 还要老师决定什么?
交接文件 · 长接力全程一份
……前面各期……
第 N 期(往后追加一节)
  • 已完成、未完成
  • 下一期从哪开始:新会话照着就能开工
  • 踩过的坑与做过的决定
  • 测试结果
  • 审阅意见怎么处理的
规矩
  • 数字从记录里查,不凭记忆
经济金融:年报接力的第二棒在 比率.csv 旁写一段说明:用了哪几个科目、哪年口径、哪个比率没算出来、为什么。
课程材料 · 老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式四 · 评估优化迭代

模式四:评估优化迭代

模式图四:起点是初稿、检查标准和最多 N 轮;作者和审阅测试之间隔着上下文墙,只递过去初稿和标准;审阅交出问题清单,弯箭头回到作者,逐条改加回应,形成一个环;出口两条:达标交付,到上限交给人

一个代理做,另一个审或测:审代码、读稿、跑测试、上机实测都算。发现问题打回去改,改完再审,循环到通过。

审阅者拿成品和标准,不拿作者的思路;只读,写问题清单:位置、问题、依据、建议。

作者逐条修,并回应“已改/不改及理由”。审阅者动手改稿,就又成了作者,下一轮没人能独立审它。

出口有两个:过了门槛就交付;到轮次上限,交给人。

对应 Anthropic:评估者加优化者
IV模式四 · 评估优化迭代

两个真实例子

例一一个功能:写、审、修

作者甲公司模型
→
审阅者乙公司模型 · 只读
→
审阅清单四条问题
→
作者逐条修+补测试

甲公司的模型写好一个功能并提交;乙公司的模型在独立上下文里审同一版本,不改代码,写出四条问题(三个功能问题、一个测试缺口);原作者逐条修复并补测试。

例二一个桌面版崩溃:修到实测通过

甲公司模型定位并修
→
乙公司模型审代码
→
上机实测逐页点开
→
通过
↺ 审出或测出问题,打回甲公司模型再改

一个桌面版崩溃,甲公司模型定位并修;乙公司模型审代码,再装到真机上逐页点开实测,有问题打回去再改,直到通过。

审的可以是代码,也可以是实际跑起来的结果:测试、上机实测发现的问题,同样打回去改。
老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV模式四 · 评估优化迭代

标准要写具体,轮次要先定

只说“检查一下”,审阅者跑一两项就说没问题(Anthropic 称为过早宣布通过)。写成清单:
  • 每个数字能否在原始数据里找到对应行,期间和单位是否一致
  • 每条结论有没有证据
  • 材料里没有的指标,是否写了缺项,而不是编数
  • 反向测试:故意问一个材料里没有的指标(城镇调查失业率),看它是否如实写“材料中没有”
达标门槛开始前写下:清单哪几项全过才算通过
最多几轮开始前定好;到了上限还不过,交给人判断
换一家公司的模型来审看问题的角度差别更大;审出的意见也要核实
IV对照

对照:Anthropic《Building effective agents》

今天的四种模式原文的名称怎么对应
模式一(甲)拆解并行编排者加工作者orchestrator-workers拆几块、拆成什么,由编排者看需求临场决定
模式一(乙)路由路由routing先分类,再交给对应的专门处理
模式二 并行分头做再汇总并行parallelization分段对应“各做一块”,投票对应“几路做同一件事”
模式三 串行接力提示链prompt chaining原文是几次模型调用按顺序接,这里放大到几个代理之间
模式四 评估优化迭代评估者加优化者evaluator-optimizer一个生成,一个评估并反馈,循环
原文自称这些是常见模式,可以组合,不是规定。真实的大任务,常常是几种组合。
IV复习

四种模式怎么选、怎么组合

  1. 按什么分?资料、子问题、类别、工序,还是独立视角
  2. 谁接谁?能同时做,还是要等上一份文件
  3. 谁不该拿什么?审阅者不拿作者的解释,财务岗不拿课程资料
  4. 什么要人定?方向、方案、发布
回到总图:装不下与不该装两条理由引出四种模式
组合例一 · 一次架构升级
管家把开发交给开发岗位模式一 路由→二十多期一棒接一棒模式三→每一期:一个写、一个审、再修模式四
组合例二 · 一篇公众号文章
整理来源→正文和封面同时做模式二→事实核验写清单→作者改稿模式四→排版→老师定稿

核验者查出:稿子把“有条件成立”写成了“必然”。

回到前面那张总图:把每一步标上属于哪种模式,就看清一个大任务是怎么组合起来的。
课程材料 · 老师自用 AI 助手系统的真实任务记录(已去掉任务编号、文件名与模型名)
IV数据

真实数据:一周四百余条任务里的分工

横向条形图:两个小模型判断相同的 204 条任务里,单代理 175 条,其余各类协作方式各数条到二十条

多数事一个代理就够。两个小模型都判断相同的 204 条任务里,175 条是一个代理做完。

需要拆的时候,几种模式都在用;一条任务可以同时用几种,条数不能相加。

图上是统计时用的旧类别名,与今天的对应:
主控派活 → 模式一(多为路由)
并行分头做、汇总整合、独立对照 → 模式二
串行接力 → 模式三
一做一审 → 模式四(旧口径更宽,可能多计)
老师自用 AI 助手系统一周任务记录 · 小模型批量标注,没有逐条人工核对 · 机器标注、有误差 · 两模型一致不等于事实正确
PART V / VI

并行改同一项目

两个代理改同一个项目会撞车;Git worktree:两张桌子,一本版本账。
Vworktree

两个代理改同一个项目,会撞车

改到同一个文件

两边同时动同一份正文,谁后存谁说了算

互相覆盖

一方的改动把另一方刚写好的内容盖掉

提交时夹带

一方提交时,把对方没做完的改动一起带进版本记录

要让两路互不干扰,得给每人一张自己的桌子。
Vworktree

一本版本账,两张桌子

三张书桌:主目录与主线、目录 A 与分支 A(代理 A 改生产部分)、目录 B 与分支 B(代理 B 改物价部分),三条线连到同一本版本账
仓库存全部历史;分支是一条版本线;worktree 是同一仓库的另一份工作目录,可以同时打开。主目录保留主线,A 在目录 A 改生产部分,B 在目录 B 改物价部分。
教材第 8 章 · Git 文档:git-worktree ↗ · W03 课件
Vworktree

最小流程:存好、分开、修改、合回

基线已提交练习副本先提交一次
建两目录两分支A、B 各一张桌子
各改各的并提交只改指定文件
主目录逐个合并先看差异,再合
核验两处改动都在,结论不打架
移除任务目录确认干净后再删
Claude Codeclaude --worktree 名称
Codex App新会话选 Worktree
新目录从已提交的内容建立,没提交的不会带过去。
Vworktree

合并没报错,也要再审一次

同一行改成两种意思

合并时报冲突,要人决定留哪个

改的是不同文件

合并不报错,但两边的结论可能互相矛盾

合回后按评估优化迭代的办法再审一次,确认后再移除任务目录。
PART VI / VI

收束与上机

回到一个问题:每个代理该看到什么;三个练习与复盘。
VI收束

回到一个问题:每个代理该看到什么

模式这个代理拿什么不拿什么交出什么文件
模式一 主控派活自己那张任务卡、该领域的资料别的岗位的资料结果文件
模式二 并行再汇总每一路:自己那一块别路的中间过程小结;汇总者交综合稿和分歧表
模式三 串行接力交接文件和上一棒的成果上一棒的整段对话交接文件里追加的一节
模式四 评估优化迭代审阅者:成品、原始数据、检查清单作者的写作过程审阅意见文件
上下文工程,从“一个代理里挑什么放进去”,走到“几个代理之间怎么分、怎么交、怎么验”。
课程材料
VI上机

三个练习,三种协作过程

练习一两路分析,靠文件交接

两个子代理各读一份宏观表,主代理读两份小结写简报。
模式一+模式二+文件交接

练习二一做一审,审一轮、改一轮

拿给定简报请只读审阅者挑错,主代理逐条处理意见。
模式四 评估优化迭代

练习三三路独立审核,交叉比对

三人按同一制度审同一批单据,主控比对,拿不准的交给人。
模式二 独立做同一件事

每个练习用独立项目和新会话;材料包内三个文件夹分别对应三个练习。
课程材料
VI上机 · 练习一

练习一:两路读表,靠文件交接

子代理 A读生产与景气表
→
协作记录/生产与景气.md
子代理 B读物价与货币表
→
协作记录/物价与货币.md
→
主代理读两份,对齐期间与口径
→
简报成品/综合简报.md
自查 1两个子代理并行,各读自己的表
自查 2两份文件答六问,各≤300 字
自查 3简报≤500 字,说明季度与月度对齐
自查 4人核一个数:指标、期间、数值
子代理回复路径和状态;主代理打开两份文件再综合,不靠一句回复写简报。
课程材料
VI上机 · 练习二

练习二:一做一审,审一轮、改一轮

  1. 新项目用材料包的给定简报,不沿用练习一的成品
  2. 派一个审阅子代理,给它简报、两份原始表和检查清单,不告诉它你的看法
  3. 它写 协作记录/审阅意见.md(≤600 字),每条有位置、问题、依据、建议;不改简报
  4. 主代理逐条改,回应“已改/不改及理由”;审一轮、改一轮,不再派人审
人再挑一处改动回原表核对;问题条数可以不同,每条意见都要有依据。
课程材料
VI上机 · 练习三

练习三:三路独立审核,主控逐单比对

  1. 甲、乙、丙三个子代理拿同一任务、同一制度、同一批 12 张单据,互不看结果
  2. 各写一份审核结果,每份 12 行;主控打开三份文件逐单比对,不重新审单据
  3. 三人一致,且无人判“人工复核”才采纳;有分歧或任一人判人工复核,都标“需人工复核”
  4. 你逐张定需复核项,记入人工复核文件;再抽查采纳的两张:一张通过、一张退回
三人一致不等于对,不按多数票定结论;本练习不另设审阅员。
课程材料
VI复盘

复盘:说出你的分工

为什么拆

装不下,还是不该装?

怎么分、怎么收

分两块汇总,还是同一件事独立做再比对?

交接文件

写了什么?下一位有没有打开读?

谁写谁审

审阅者拿到什么?作者怎样回应意见?

人核了什么

核了哪个数字、哪处改动、哪些单据?

课程材料