切换上机材料（4 篇）
本页目录
开始之前先看上机导航“开始之前”一节：在终端里用 Claude Code、什么是派子代理、省 token 的做法。
🎬 讲解录播
时长 5 分 25 秒，带讲解和字幕。播放器右下角可以全屏。
分段导览
点击时间会打开视频对应位置，不是同页播放器内跳转。导言之外，左侧节点对应六步操作。
| 时间 | 步骤 | 看什么 |
|---|---|---|
| 0:00 | 导言 | 场景、简报与两张原表和五条清单、为什么另派审阅者、三段流程和两个观看重点；先读简报记可疑处是模拟人的判断 |
| 1:18 | 建项目 | 新建任务，工作空间选“简报审阅” |
| 1:31 | 下达审阅 | 第一条指令：派只读审阅子代理，只给三样材料、不透露看法；每条写位置/问题/依据/改法，只审一轮；写好后主代理停下 |
| 2:00 | 子代理审阅 | 过程卡片显示执行中、已完成的 Agent，主代理这时不碰简报（等待画面加速） |
| 2:18 | 读审阅意见 | 五条意见逐条看，条条有原表依据；主代理停下汇报意见文件和条数，说明简报和原表都没改 |
| 3:22 | 作者逐条改 | 第二条指令：逐条处理，同意的改、不同意的说明理由，只处理这一轮；看改后简报和意见末尾的处理结果 |
| 4:41 | 人核一处 | 从工作空间打开 物价与货币.csv，核对 CPI 同比 2026 年 8 月 |
录播说明
- 视频在 WorkBuddy 图形界面里操作；上机手册按终端里的 Claude Code 写，新建会话、选文件夹的入口不同，任务、审阅意见格式和核对点相同。WorkBuddy 里子代理显示为“Agent”过程卡片；作者改完后，视频直接打开改后的简报和处理结果，没有展示逐行红绿对比。
- 等待代理运行的画面做了加速，操作间停顿已压缩。模型每次挑出的问题条数和措辞会不一样，对照的是结构：审阅者有没有只读、意见有没有写依据、作者有没有逐条表态。
- 简报是材料包给定的待审成品；原表数字是课程组从国家统计局、中国人民银行官网整理的备用数据，逐行带来源。
准备
材料包 02_一做一审/：
| 文件 | 内容 |
|---|---|
简报成品/综合简报.md | 一份已经写好的综合简报，待审 |
数据/ | 两份原始表，与练习一相同 |
检查清单.md | 审阅的五条标准 |
这份简报里有几处错。练习二看的是：一个只拿成品、原始数据和检查清单的审阅者，能不能把它们找出来；作者怎样按意见逐条改。
第 0 步：建项目，新开会话
做什么：把 02_一做一审 拷出来，改名 简报审阅，用 VS Code 打开，在终端里启动 claude（练习一的 Claude Code 先退出：两次 Ctrl + C）。信任文件夹的问法同练习一。
做对了会看到：欢迎框第三行的路径最后一段是 简报审阅，输入框是空的，没有练习一的对话。
第 1 步：自己读简报和检查清单
做什么：打开 简报成品/综合简报.md 和 检查清单.md 读一遍。你觉得哪里可疑，先记在自己心里，不告诉 Claude Code：审阅者要在不知道你看法的情况下独立查。
做对了会看到：简报四节：生产与景气、物价与货币、就业、综合观察。检查清单五条：数字对得上原表、期间与单位一致、没有编出来的指标、结论有依据、审阅只写意见。
第 2 步：派一个只读的审阅子代理
做什么：粘贴下面这段话，回车。
请派一个审阅子代理，只读审阅 简报成品/综合简报.md：
1. 只给它三样材料：简报成品/综合简报.md、数据/ 里的两份原始表、检查清单.md。不要把你对这份简报的看法告诉它。
2. 它按 检查清单.md 逐条查，把问题写进 协作记录/审阅意见.md，每条写位置、问题、依据、建议改法，全文不超过 600 字。
3. 它不改简报，只写意见文件；只审一轮。做完只回复文件路径和发现了几条问题。
你先不要改简报，等审阅意见写好后停下来，告诉我意见文件在哪、有几条。
做对了会看到
派出一个子代理，试跑时的屏幕：
⏺ Agent(审阅综合简报) ⎿ Backgrounded agent (↓ to manage · ctrl+o to expand)一分钟左右后
Agent "审阅综合简报" finished，主代理停下来，告诉你意见文件的路径和条数，并说明简报没有改动。试跑时是 6 条；每次跑出的条数可能不同。打开
协作记录/审阅意见.md：每条有位置（引用简报原句）、问题、依据（原表哪一期、数值多少）、建议改法。试跑时的一条：1. 位置：“CPI 同比 2026 年 8 月为 0.5%”。问题：8 月值错，0.5 是 7 月值。 依据：物价表 CPI同比 08=0.8、07=0.5。建议：改 0.8%，补“比 7 月 0.5% 回升”。简报成品/综合简报.md没有变（VS Code 里文件没有被改动的标记，内容和第 1 步看到的一样）。
第 3 步：作者逐条改
做什么：粘贴下面这段话，回车。
打开 协作记录/审阅意见.md，逐条处理：同意的就改 简报成品/综合简报.md，不同意的说明理由。改完在 审阅意见.md 末尾逐条写“已改”或“不改及理由”。只处理这一轮，不再派人审。最后告诉我改了哪几处。
做对了会看到：屏幕上出现 Update(简报成品/综合简报.md)，红绿两色显示删掉和加上的行；审阅意见.md 末尾多了一节，逐条写“已改”或“不改”及理由；它最后列出改了哪几处。试跑时它对其中两条“同意问题、但改了建议的改法”，并写明了理由，这是允许的：作者要对每条意见表态，不是照抄建议。
第 4 步：人核一处
做什么：对照你第 1 步心里记的可疑处，看审阅意见找到了几处；再挑一处改动，回 数据/ 原表核对改后的数字。
做对了会看到：你怀疑的地方，审阅意见里都有，或者你能说出它为什么没提；改后的数字在原表里找得到对应行。审阅者有时会多提一两条措辞上的意见，作者可以改，也可以写明理由不改。
✅ 练习二自查
- 审阅是子代理做的（屏幕上有
Agent(…)），它拿到的是简报、两份原表和检查清单 审阅意见.md每条都有位置、问题、依据、建议- 审阅时简报没被改；改是作者（主代理）在第 3 步做的
审阅意见.md末尾逐条写了“已改”或“不改及理由”- 只审了一轮
- 你亲手核过一处改动
想一想：为什么让另一个子代理来审，而不是让写简报的那个代理“自己检查一遍”？如果要审第二轮，第二轮该查什么？