练习三：三路独立审核同一批报销单，交叉比对

上机导航 · 常见问题

开始之前先看上机导航“开始之前”一节：在终端里用 Claude Code、什么是派子代理、省 token 的做法。

任务

财务审核要准，也要保守：放过一张违规的单据，和错退一张合规的单据，都有代价。这个练习用模式二里“几路独立做同一件事，再比对”的做法：

• 三个子代理当审核员，代号甲、乙、丙，拿到一字不差的任务，按同一份制度审同一批单据，互相不看结果；
• 主控逐张比对三人的结论：三人一致、且没有人判“人工复核”，才采纳；只要不一致，或任何一人判“人工复核”，就标“需人工复核”；
• 标出来的单据交给人（你）来定。

这里不另设审阅员：三位审核员做的就是审核，比对三份结论本身就是检查。

🎬 讲解录播

时长 6 分 59 秒，带讲解和字幕。播放器右下角可以全屏。

分段导览

点击时间会打开视频对应位置，不是同页播放器内跳转。导言之外，左侧节点对应七步操作。

录播说明

• 视频在 WorkBuddy 图形界面里操作；上机手册按终端里的 Claude Code 写，新建会话、选文件夹的入口不同，任务、比对规则和人工复核做法相同。WorkBuddy 里子代理显示为“Agent”过程卡片。
• 等待代理运行的画面做了加速，操作间停顿已压缩；结尾一段是做完后的回看，画面上有标注。模型每次的判断和措辞会不一样，这次是采纳 10 张、复核 2 张，你那边的张数和复核单据可能不同，对照的是结构：三路是否独立、比对是否按规则、人工复核是否写清结论和补什么。
• 公司、人名、单据和制度都是教学虚构。

准备

材料包 03_交叉审核/：

单据、制度和公司都是教学虚构。

第 0 步：建项目，新开会话

做什么：把 03_交叉审核 拷出来，改名 报销交叉审核，用 VS Code 打开，退出上一个练习的 Claude Code，在这个文件夹里启动 claude。

做对了会看到：欢迎框路径最后一段是 报销交叉审核；文件栏里有 报销单据（12 个文件）、制度、审核要求.md。

第 1 步：自己读制度，翻几张单据

做什么：读一遍 制度/差旅报销制度_虚构.md（七节，一页多），再打开两三张单据看看。

做对了会看到：制度里有住宿按职级分档、一线城市上浮 10%、招待人均上限、同日多张发票、培训要附两样材料、打车单次上限、发票抬头全称、明细加总等于总额，以及一条标着“待确认条款”的日期规定。单据有的是正式报销单，有的是转发了几次的邮件，有的是一段留言，有的是 Excel 导出的表。

第 2 步：同时派三个审核员

做什么：粘贴下面这段话，回车。

这个项目审核 报销单据/ 里的全部报销单。财务审核要准、要保守，所以用“几路独立审，再比对”的做法。你当主控，自己先不审单据。
1. 同时派三个子代理当审核员，代号甲、乙、丙。三人拿到的任务一字不差：按 审核要求.md，对照 制度/差旅报销制度_虚构.md，审核 报销单据/ 里的全部单据，结果分别写进 审核结果/审核员甲.md、审核结果/审核员乙.md、审核结果/审核员丙.md。
2. 三个审核员互相独立：只读 审核要求.md、制度/ 和 报销单据/，不读 审核结果/ 里别人的文件。派活时不要告诉他们你对任何单据的看法。
3. 每个审核员做完只回复一句：文件路径、审了几张。
三份都写好后停下来，告诉我三个文件在哪、各审了几张。

做对了会看到

1. 三个子代理同时派出，试跑时的屏幕：

   ⏺ 3 background agents launched (↓ to manage)
      ├ 审核员甲审报销单
      ├ 审核员乙审报销单
      └ 审核员丙审报销单
   

2. 半分钟左右，三行 Agent "审核员…审报销单" finished。主代理停下来，列出三个文件，各审 12 张。

3. 审核结果/ 里三份文件，每份一张 12 行的表（文件名、单号、申请人、类别、填报金额、结论、制度条款、理由），表后一行合计。

主代理自己数文件时可能数错（试跑时它先说 11 个，后来自己更正为 12 个）。以三份结果文件里的行数为准，不够 12 行的，让它说明漏了哪张。

第 3 步：主控逐单比对

做什么：粘贴下面这段话，回车。

现在你打开三份审核结果，逐单比对，写 审核结果/交叉比对.md：
1. 一张表，每张单据一行：文件名、单号、甲、乙、丙三人的结论、最终结论、说明。
2. 规则：三人结论一致，且都不是“人工复核”，才采纳为最终结论；只要三人不一致，或任何一人判“人工复核”，最终结论一律写“需人工复核”，说明里写清谁判了什么、分歧在哪。
3. 你不重新审单据，也不改三位审核员的结论。
4. 表后写合计：采纳几张（其中通过几张、退回几张）、需人工复核几张。再列出三人金额填报不一致的单据（如果有）。
最后告诉我：几张一致、几张需人工复核。

做对了会看到：屏幕上 Read 3 files、Write(审核结果/交叉比对.md)；表里 12 行，每行甲、乙、丙三列和最终结论；“需人工复核”的行，说明里写了谁判什么、分歧在哪。试跑时 9 张采纳、3 张需人工复核；每次跑出的张数可能不同。试跑时表里的一行（甲、乙、丙三列依次是通过、退回、退回）：

| 6 | 报销单_ER-202607-020_龚晓菲.md | ER-202607-020 | 通过 | 退回 | 退回 | **需人工复核** |
分歧：甲判通过（深圳住宿 520≤770、打车 100≤150、560+520+100=1280 与填报一致）；
乙、丙判退回（明细 560+520+100=1180，与填报 1280 元差 100 元，加总不等于总额，引条款六.2）。
分歧点：同一列示明细的加总结果不同（1280 还是 1180），属金额一致性判断的实质分歧。

560＋520＋100 等于 1,180，这一张里审核员甲加错了。如果只派甲一个人审，这张单据就直接“通过”了。

第 4 步：你来做人工复核

做什么

1. 对 交叉比对.md 里每张“需人工复核”的单据，打开原单据和制度，自己判断：通过、退回，还是要找报销人补材料。涉及金额的，自己算一遍。
2. 对 Claude Code 说出你的判断和理由，让它记进 审核结果/人工复核.md：

新建 审核结果/人工复核.md，按我说的逐张记录，不要改我的判断：
（这里逐张写：单据文件名、我的结论、理由、依据制度第几条）

做对了会看到：人工复核.md 里每张需人工复核的单据一行，结论是你定的，理由写得出依据制度哪一条。三位审核员意见不一致的单据，你能说清谁对、错在哪一步。

第 5 步：回头看一致的那几张

做什么：从“采纳”的单据里挑两张，一张通过、一张退回，打开原单据和制度核一遍。

做对了会看到：你能说出这两张为什么通过、为什么退回，和三位审核员写的理由对得上。三人一致不等于对：三个审核员用的是同一种模型、读的是同一份制度，可能在同一个地方一起看错。比对能挑出“意见不一”的单据，挑不出“三人一起错”的单据，所以采纳的单据也要抽查。

✅ 练习三自查

• 屏幕上出现过 3 background agents launched，三个审核员各有一行 finished
• 审核结果/ 里三份审核员文件，各 12 行
• 派活时三人的任务一样，主控没有告诉他们自己对单据的看法
• 交叉比对.md 按规则判：不一致或有人判人工复核的，都标“需人工复核”
• 每张需人工复核的单据，你都打开原件和制度定了结论，记在 人工复核.md
• 抽查过两张采纳的单据

想一想：三路比两路多花了一路的 token，换来了什么？如果三人里两人判退回、一人判通过，能不能按“少数服从多数”直接退回？财务审核和投票表决有什么不同？